Prezados leitores.
A chamada “Reforma Trabalhista” alterou o art. 790-B da CLT.
Antes, ele era assim:
“Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, salvo se beneficiária de justiça gratuita.”
Desde 11 de novembro de 2017, ele ficou assim:
“Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, ainda que beneficiária da justiça gratuita.
§ 1. Ao fixar o valor dos honorários periciais, o juízo deverá respeitar o limite máximo estabelecido pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT).”
(Nota do autor: o art. 790-B e seus parágrafos não são objetos de possíveis novas alterações através das votações e do texto da Medida Provisória n. 808/2017.)
Por sua vez, assim estabelece a Resolução CSJT n. 66/2010:
“Art. 3. Em caso de concessão do benefício da justiça gratuita, o valor dos honorários periciais, observado o limite de R$ 1.000,00 (um mil reais), será fixado pelo juiz, atendidos:
I – a complexidade da matéria;
II – o grau de zelo profissional;
III – o lugar e o tempo exigidos para a prestação do serviço;
IV – as peculiaridades regionais.
Parágrafo único. A fixação dos honorários periciais, em valor maior do que o limite estabelecido neste artigo, deverá ser devidamente fundamentada.”
Num primeiro olhar, nada muda: a CLT estabelece – agora de forma clara – que o teto é determinado pelo CSJT que, por sua vez, estabelece o teto apenas “em caso de concessão do benefício da justiça gratuita”. Um olhar mais atento, no entanto, altera tudo! Vejamos. A Resolução CSJT n. 66/2010 se baseia no antigo texto da CLT (e não no que foi colocado em prática com a “reforma trabalhista“). Tanto assim, que ela coloca em seu preâmbulo:
“Considerando o [antigo – grifo nosso] artigo 790-B da Consolidação das Leis do Trabalho que dispõe que ‘a responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, salvo se beneficiária de justiça gratuita’.”
Com o antigo texto celetista havia todo sentido em separar o tema “honorários periciais” em dois capítulos: (1) com o sucumbente beneficiário da justiça gratuita, e (2) com o sucumbente sem o benefício da justiça gratuita. O art. 3 da Resolução CSJT n. 66/2010 (vide acima), por exemplo, é direcionado apenas e exclusivamente aos casos onde o sucumbente é beneficiário da justiça gratuita. A “reforma trabalhista“, contudo, acabou com essa diferenciação! O art. 790-B da CLT passou a ter a seguinte redação desde 11 de novembro de 2017:
“Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários periciais é da parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, ainda que beneficiária da justiça gratuita.”
Como a Resolução CSJT n. 66/2010 se fundamenta também nesse artigo 790-B, a “reforma trabalhista” mudou automaticamente a interpretação do texto resolutivo para o seguinte teor:
“Art. 3. Em caso de concessão do benefício da justiça gratuita (ou não!), o valor dos honorários periciais, observado o limite de R$ 1.000,00 (um mil reais), será fixado pelo juiz, atendidos:
I – a complexidade da matéria;
II – o grau de zelo profissional;
III – o lugar e o tempo exigidos para a prestação do serviço;
IV – as peculiaridades regionais.
Parágrafo único. A fixação dos honorários periciais, em valor maior do que o limite estabelecido neste artigo, deverá ser devidamente fundamentada.”
Ou seja, após a entrada em vigor da “reforma trabalhista“, o limite de R$ 1.000,00 (um mil reais) deve ser observado para o pagamento dos honorários periciais, independente do sucumbente ser ou não beneficiário da justiça gratuita, podendo ele ser tanto o empregador como o empregado. Isso como regra. Como exceção, temos apenas que a fixação dos honorários periciais, em valor maior do que R$ 1.000,00 (um mil reais), deverá ser devidamente fundamentada pelo magistrado.
Se pensarmos que a “reforma trabalhista” veio, entre outras coisas, com o objetivo de desonerar o setor produtivo, faz todo sentido a análise feita ao longo desse texto. Sim! Basta lembrarmos que os maiores honorários da Justiça do Trabalho sempre foram pagos pelo empregadores, e não pela União ou pelos trabalhadores. Desonerar a classe patronal implicou, nesse caso, em nivelar o valor dos honorários periciais por baixo. E assim foi feito.
Ávido por um convencimento em contrário, fiquem à vontade para os comentários.
Autor: Marcos Henrique Mendanha: Médico do Trabalho, Especialista em Medicina Legal e Perícias Médicas. Advogado especialista em Direito e Processo do Trabalho. Perito Judicial / Assistente Técnico junto ao TRT-GO e TRF-GO. Diretor Técnico da ASMETRO – Assessoria em Segurança e Medicina do Trabalho Ltda. Autor do livro “Medicina do Trabalho e Perícias Médicas – Aspectos Práticos e Polêmicos” (Editora LTr). Coordenador do Congresso Brasileiro de Medicina do Trabalho e Perícias Médicas (realização anual). Coordenador Geral do CENBRAP – Centro Brasileiro de Pós-Graduações. Colunista da Revista PROTEÇÃO.
Obs.: esse texto traduz a opinião pessoal do colunista Marcos Henrique Mendanha, não sendo uma opinião institucional do SaudeOcupacional.org.